Page 14 - bilten_87_cir

14 Представништво Републике Српске у Србији

Трибина

интерес да се српски народ са неким сегментима и партнер- сумњају? А што се безбедносне
обје стране Дрине сврста уз ских односа са земљама Ат- идиле унутар Атлантског савеза
освједочене пријатеље, а не уз лантског савеза“ . тиче, није уопште сигурно да би
непријатеље . Сем тога, како Он је посебно указао да она у регионалним координа-
је указао Павић, Србима су је чланство у НАТО морал- тама за Србе била успоставље-
вриједности као што су мул- но неприхватљиво, односно на, сем уколико би се спремно
типоларизам, немијешање у да постоји снажан колектив- и трајно одрекли неких својих
унутрашње ствари других др- но-психолошки отпор изазван виталних државно-национал-
жава и поштовање међународ- бомбардовањем СРЈ, „а заправо них интереса . Да ли се, рецимо,
ног права - много ближе од интервенцијом против српског Грчка дефинитивно престала
НАТО вриједности - милитари- народа“ . осећати угроженом од Турске
зма, унилатерализма, гажења „Тај аргумент прихватају зато што су обе државе чланице
међународног права и гушења и на Западу, те га се не смемо истог војног савеза?“, рекао је
слободних медија и слободе из- одрећи . Тиме бисмо дали ле- Танасковић .
ражавања . гитимацију злочину који је 19 Танасковић је на крају
„РС и Србија не припадају држава НАТО-а починило пре закључио да Срби јесу на „ли-
том систему антивредности двадесет година“, рекао је Та- нији ватре“, како је то рекао
који насилно шири по свету насковић . Џон Кери, али да ни са те пози-
НАТО пакт . Срби никад нису Он је посебно скренуо ције чланство у НАТО није оп-
били на погрешној страни ис- пажњу на аргумент да би НАТО редјељење које би уз жртве и
торије, па неће ни сада“, закљу- српском народу гарантовао зарад боље будућности, уопште
чио је Павић . безбједност и указао је да је- требало узимати у обзир .
Дарко Танасковић је ука- дино угрожавање безбједности Предраг Ћеранић је оције-
зао на „висок степен расрбље- о коме говори НАТО долази, нио да - иако је Трамп рекао да
ности политичких елита“ у према тврдњама из Алијансе, је НАТО анахрона организација
неким дијеловима српског на- од „малигног руског утицаја на коју треба укинути - НАТО ипак
родног корпуса и на потребу да Балкану“ . настоји да под своје окриље
Србија и Република Српска мо- „Русофобија је била и прими нове чланице и при томе
рају имати „усклађени приступ остала најснажнији мотив за му се страховито жури .
реалности НАТО-а на Балкану улажење под НАТО кишобран Пошто је, како је рекао, у
и уопште“ . бивших источноевропских и фокусу интересовања Алијансе
Поводом аргумената да и неких балканских држава . А управо Западни Балкан, а по-
српски народ треба да ступи у Србима не само да не прети што ни грађани Македоније,
НАТО јер је окружен државама никаква опасност од стране Ру- Црне Горе и Републике Српске
НАТО-а, или зато што би НАТО сије, већ је, сасвим супротно, не желе у НАТО, поставља се
био гарант сигурности, па чак РФ најважнији српски саве- питање - зашто НАТО толико
и омогућио убрзавање евроин- зник на међународном плану, жели њих, односно са ким то
теграција, Танасковић је рекао укључујући и контекст безбед- НАТО хоће да ратује па су овом
да те аргументе не треба олако носних претњи и ризика . Каква војном савезу потребне и бал-
одбацити, већ да се насупрот логика може водити Србе да се канске земље?
њих морају поставити аргумен- определе против свог главног „НАТО се све више декла-
ти који говоре у прилог „војној савезника, прилазећи онима рише као политичка организа-
неутралности уз одржавање, до у чије добре намере и прија- ција која брине о изборима и
могуће мере, коректних, па у тељство имају много разлога да наглашава интерес да их помно